Verlinkte Literaturliste
Thomas Köller/Eberhard Waiz: CETA & Co. und die Zukunft der Demokratie, ISBN 978-3-945162-03-3
AK Europa (Österreichische Bundesarbeitskammer, Büro Brüssel) (2017), »Vorschläge der Kommission für ein Mandat für Handelsabkommen mit Australien und Neuseeland. COM (2017) 472; COM(2017) 469«, AK Positionspapier, Wien/Brüssel, November [http://www.akeuropa.eu/_includes/mods/akeu/docs/main_report_de_483.pdf]
AÖW (Allianz der öffentlichen Wasserwirtschaft e. V.) (2016), »Wasserwirtschaft im Sog des Freihandels – CETA«, Berlin, April [https://www.aoew.de/media/Publikationen/Positionspapiere/AOeW_Positionspapier_Freihandelsabkommen_Final.pdf]
– (2018), AÖW-Stellungnahme zum Wirtschaftspartnerschaftsabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada, Berlin, 14.Mai [https://aoew.de/media/Publikationen/Stellungnahmen/2018/AOeW_Stellungnahme_EU_Japan_Abkommen__2018-05-14_final.pdf]
Barlow, Maude (2016), »Der Kampf gegen TTIP, CETA und ISDS: Erfahrungen aus Kanada«, herausgegeben vom Council of Canadians, Ottawa, April [https://canadians.org/sites/default/files/publications/report-ceta-ttip-isds-1015-ger.pdf]
Basener, Nico (2018), »EuGH zu Schiedsklauseln in Investitionsschutzabkommen: Du sollst keine andere Gerichtsbarkeit neben mir haben«, in: Legal Tribune Online, 6.3.2018 [https://www.lto.de/persistent/a_id/27371/]
BDEW (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V.) (2018), »Wirtschaftsabkommen zwischen der EU und Japan. Das Freihandelsabkommen zwischen Japan und der EU enthält Liberalisierungstendenzen – auch für die Wasserwirtschaft. Vergleich mit CETA«, Positionspapier mit Expertise der Stadtwerke Karlsruhe, Berlin, 25. Mai [https://www.bdew.de/media/documents/Stn_20180525_Wirtschaftsabkommen-EU-Japan.pdf]
Behrends, Nele/Philipp Kubicki/Hannes Rathke (2017): siehe Deutscher Bundestag, Unterabteilung Europa, Fachbereich Europa (2017) [https://www.bundestag.de/blob/516218/3d436e7222ad16b5b694607ee5bda524/gutachten-des-eugh-freihandelsabkommen-singapur-data.pdf]
Blagoeva, Tsvetelina und Camilla Rossin (2015), »Final Report. Study on Water Services in Selected Member States«, Intended for European Commission Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SME, Quotation N° 1/214-markt/c/2 under the framework Service Contract Markt/2013/130/c3/se/fc, Ramboll, Kopenhagen [http://publications.europa.eu/resource/cellar/a9bdad4a-97f5-11e5-983e-01aa75ed71a1.0001.01/DOC_1]
Blinn, Hans-Jürgen (2016a), »Markt vor Staat. CETA und TTIP – Mit den Freihandelsabkommen soll auch die Bildung privatisiert werden«, in: dsw Journal 2/2016
– (2016b), »TiSA, die schöne neue Welt der Dienstleistungen oder warum Theater keine Kühlschränke sind!«, in: Politik & Kultur 2/2016 (auch in Zimmermann/Geißler, Hg., 2016, Seiten 231-236; siehe auch [https://www.kulturrat.de/themen/freihandel-kultur/weitere-freihandelsabkommen/tisa-die-schoene-neue])
BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) (2014), »Das Transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) – eine Vernunftpartnerschaft des 21. Jahrhnderts«, Online-Version, 1.6.2014 [https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Monatsbericht/Monatsbericht-Themen/06-2014-ttip.pdf?__blob=publicationFile&v=3]
– (2015), »Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen der EU und den USA, Fakten und Informationen, häufig gestellte Fragen und Antworten«, Berlin, April [https://digital.zlb.de/viewer/rest/image/15899963/transatlantische_handels_und_investitionspartnerschaft_ttip.pdf/full/max/0/transatlantische_handels_und_investitionspartnerschaft_ttip.pdf]
– (ohne Jahr), »Häufig gestellte Fragen zum EU-Kanada-Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA)« [https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/FAQ/CETA/faq-ceta.html]
– und Deutscher Städtetag, Deutscher Landkreistag, Deutscher Städte- und Gemeindebund, Verband kommunaler Unternehmen (VKU) (2015), »Gemeinsames Positionspapier zur Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP)« vom 11. Juni 2015 [https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/positionspapier-bmwi-kommunale-spitzenverbaende-ttip.pdf?__blob=publicationFile&v=1 oder https://www.vku.de/vku-positionen/kommunale-energieversorgung/gemeinsames-positionspapier-zu-ttip/]
Bode, Thilo (2015), Die Freihandelslüge. Warum TTIP nur den Konzernen nützt – und uns allen schadet, München
Bogumil, Jörg/Johann-Christian Pielow/Jens Ebbinghaus/Sascha Gerber/Maren Kohrsmeyer (2010), »Die Gestaltung kommunaler Daseinsvorsorge im Europäischen Binnenmarkt. Empirische Untersuchung zu den Auswirkungen des europäischen Beihilfe- und Vergaberechts insbesondere im Abwasser- und Krankenhaussektor sowie in der Abfallentsorgung«, im Auftrag des Ministers für Bundesangelegenheiten, Europa und Medien des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, März [https://proxy.suma-ev.de/1b49427e1c7a8e8728cfc28e4c839c5e/dWdnY2Y6Ly9qamouZmJqdi5laHVlLWhhdi1vYnB1aHoucXIvem56L3Z6bnRyZi9lcnR2YmFueWNieXZndngvdHJmZ255Z2hhdF94Ynp6aGFueXJlX3FuZnJ2YWZpYmVmYmV0ci5jcXM%3D]
Bundesregierung (2016a), »Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der ... Fraktion DIE LINKE, Drucksache 18/8024 (›Der CETA-Vertrag nach Abschluss der Rechtsförmlichkeitsprüfung‹)«, Bundestagsdrucksache 18/8175 vom 20.4.2016 [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/081/1808175.pdf]
– (2016b), »Antwort auf eine Kleine Anfrage der Abgeordneten Britta Haßelmann und anderer sowie der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (›Die Auswirkungen von CETA auf die kommunale Daseinsvorsorge, insbesondere die Wasserwirtschaft‹, Bundestags- Drucksache 18/8807)«, Bundestagsdrucksache 18/9193 vom 15.7.2016 [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/091/1809193.pdf]
Bundesverfassungsgericht (2016), Urteil des Zweiten Senats vom 13. Oktober 2016, 2 BvR 1368/16 (Randnummern 1-73) [http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/10/rs20161013_2bvr136816.html]
– Pressemitteilung Nummer 71/2016 vom 13. Oktober 2016 [http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-071.html]
Capaldo, Jeronim (2014), »Die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft: Zerfall, Arbeitslosigkeit und Instabilität in Europa«, Tufts University, Medford MA, Oktober [http://www.ase.tufts.edu/gdae/policy_research/TTIP_simulations.html]
CEN/CENELEC (European Committee for Standardization/European Committee for Electrotechnical Standardization) (2015), »The risks of mutual recognition of voluntary industry standards within the context of a future EU-US trade agreement and alternative approaches«, CEN and CENELEC paper, Brüssel, 23.6. [http://www.cencenelec.eu/news/policy_opinions/PolicyOpinions/TTIP__std_mutual_recognition.pdf]
CETA – Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA) zwischen Kanada einerseits und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten andererseits, in: Amtsblatt der Europäischen Union, Ausgabe in deutscher Sprache, 60. Jahrgang, 14. Januar 2017, L11/23-201 und L11/202-1079 (Anhänge und Protokolle) [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:22017A0114(01):22017A0114(01)]
– Comprehensive Economic and Trade Agreement (Englischer Originaltext) [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22017A0114(01):22017A0114(01)]
– CETA-Klagen (siehe auch Anmerkung 7 der Einführung)
- 2 BvR 1444/16
- 2 BvR 1823/16
Internetseite [https://www.ceta-verfassungsbeschwerde.de/]
Klageschrift [https://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/2016-08-30_CETA-Klage.pdf]
Vortrag: Kempen (2016)
- 2 BvE 3/16 und 2 BvR 1482/16
Klageschriften [http://www.berliner-wassertisch.info/wp-content/uploads/2016/07/schriftsatz1507-ceta-organklage.pdf]
- 2 BvR 1368/16
Klageschrift [https://www.kaschachtschneider.de/ceta-verfassungsbeschwerde/]
– CETA-Versionen und -Übersetzungen (siehe auch Anmerkung 12 der Einführung)
- Erste Version vom September 2014 [http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-dokument-101.pdf]
- Zweite (aktuelle) Version vom 29.2.2016 [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/february/tradoc_154329.pdf]
- Am 5. Juli 2016 vom der EU-Kommission (2016b) veröffentlichte, vorläufige deutsche Übersetzung [https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/C-D/ceta-vorschlag-fuer-einen-beschluss-ueber-die-unterzeichnung-des-wirtschafts-und-handelsabkommens-zwischen-kanada-und-der-eu.pdf?__blob=publicationFile&v=4]
– CETA-Zusatzerklärungen vom Oktober 2016, in: Amtsblatt der Europäischen Union ... (wie CETA), L11/3-8 (»Gemeinsames Auslegungsinstrument ...«) und L11/9-22 (»Erklärungen für das Ratsprotokoll«)
Christen, Christian/Thomas Eberhardt-Köster/Roland Süß (2017), Friede, Freude, Freihandel. Theorie und Praxis einer fixen Idee, Hamburg
Ciftci, Ridfan/Folke große Deters/Dietmar Köster (2016), »Den Roten Linien auf der Spur. Die Anforderungen des SPD-Parteikonvents an Freihandelsabkommen und ihre Erfüllung in CETA«, Düsseldorf [https://assets02.nrwspd.net/docs/doc_66627_20166172140.pdf]
Crouch, Colin (2008), Postdemokratie, Frankfurt am Main
– (2011), Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus, Frankfurt am Main
Dederer, Hans-Georg (2015), »TTIP und Kultur. Effektive Sicherung staatlicher Regulierung zum Schutz und zur Förderung kultureller Vielfalt im geplanten Freihandelsabkommen EU-USA«, Rechtsgutachten im Auftrag der Bundestagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Universität Passau, 9.2.2015 [https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/EU-USA_Freihandelsabkommen/Gutachten_TTIP_Kultur.pdf]
Deinlein, Wolfgang (2014), »Kompendium Trinkwasser. Zur Europäischen Bürgerinitiative Right2Water und der EU-Konzessionsrichtlinie«, Stadtwerke Karlsruhe, Abteilung Qualitätssicherung Trinkwasser, Stabsstelle Umweltschutz, Karlsruhe [https://www.stadtwerke-karlsruhe.de/swk-media/docs/service/infomaterial/produkte/Kompendium_Trinkwasser.pdf]
Deutscher Bundesrat (2013a), »Gesetz zu dem Handelsübereinkommen vom 26. Juni 2012 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits sowie Kolumbien und Peru andererseits«, Bundesratsdrucksache 259/13, 3.5. [http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2013/0259-13B.pdf]
– (2013b): »Entschließung des Bundesrates zum Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits sowie den USA andererseits (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP)«, Bundesratsdrucksache 463/13, 7.6. [http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2013/0401-0500/463-13(B).pdf?__blob=publicationFile&v=3(B).pdf?__blob=publicationFile&v=3]
Deutscher Bundestag, Unterabteilung Europa, Fachbereich Europa (2016), »Verhältnis des right to regulate zum Investitionsschutz, Analyse des CETA-Entwurfs«, Ausarbeitung PE 6 – 3000 – 097/16 vom 1.8., Autoren nicht genannt [https://www.bundestag.de/blob/475734/072ba0cdc77b251530f989622f55c421/pe-6-097-16-pdf-data.pdf]
– (2017), »Das Gutachten des EuGH zum EU-Freihandelsabkommen mit Singapur (EUSFTA). Zur Zuständigkeitsverteilung zwischen Europäischer Union und Mitgliedstaaten sowie der Beteiligung des Bundestages am Zustandekommen von EU-Freihandelsabkommen der ›neuen Generation‹«, Ausarbeitung PE 6 – 3000 – 044/17 vom 10.7., Autoren: Nele Behrends, Philipp Kubicki und Hannes Rathke [https://www.bundestag.de/blob/516218/3d436e7222ad16b5b694607ee5bda524/gutachten-des-eugh-freihandelsabkommen-singapur-data.pdf]
Deutscher Gewerkschaftsbund (2017), »Eine neue Handelspolitik für Europa – Post Singapur«, 29.9. [http://www.dgb.de/themen/++co++5679fd9c-a1ec-11e7-9e3d-525400e5a74a]
Deutscher Richterbund (2017), Stellungnahme 21/17, Berlin, 2.11. [http://www.drb.de/fileadmin/pdf/Stellungnahmen/2017/DRB_171030_Stn_Nr_21_Mulitlateral_Investment_Court__MIC_.pdf]
Eisenmann, Barbara (2014), »NAFTA. Freihandelsabkommen oder Blaupause des neoliberalen Investitionsregimes«, Deutschlandfunk, 21.11.2014 [http://www.deutschlandfunk.de/index.media.f0b750c040ba6ec4654f1f8033df7591.pdf]
EPHA (European Public Health Alliance) (2016), »How CETA could undermine public health«, Brüssel, Oktober [https://www.epha.org/wp-content/uploads/2016/10/How-CETA-could-undermine-public-health-final.pdf]
EuGH (Europäischer Gerichtshof) (2017), Gutachten 2/15 vom 16. Mai in der Rechtssache A-2/15, Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Republik Singapur [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=190727&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=DE&cid=413290]
– Pressemitteilung zu Gutachten 2/15 [https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-05/cp170052de.pdf]
– (2018), Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 6. März 2018 in der Rechtssache C-284/16, Slowakische Republik gegen Achmea [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=199968&pageIndex=0&doclang=de&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=734002]
– Pressemitteilung zum Urteil vom 6.3.2018 [https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-03/cp180026de.pdf]
Europäische Kommission (2004), »Weißbuch zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse«, KOM(2004)374 endgültig [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52004DC0374&from=DE:52004DC0374&from=DE]
– (2015a), »TTIP auf einen Blick. Die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP). Für eine Handelsvereinbarung zwischen der EU und den USA« [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/july/tradoc_153636.pdf]
– (2015b), »Zehn Mythen über TTIP. Was stimmt, was stimmt nicht?«, Luxemburg [https://ec.europa.eu/germany/sites/germany/files/zehn-mythen-ueber-ttip.pdf]
– (2015c), Pressemitteilung vom 18. Juni 2015, »Kommission fordert Mitgliedstaaten zur Beendigung ihrer EU-internen bilateralen Investitionsschutzabkommen auf« [http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5198_de.htm]
– (2015d), »TTIP und Regulierung. Ein Überblick«, 10. Februar [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/march/tradoc_153236.pdf]
– (2015e), »Gemeinsame Erklärung zu Öffentlichen Dienstleistungen«, Brüssel, 20. März [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/march/tradoc_153268.pdf]
– (2016a), »Die Vorteile von CETA. Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA) zwischen EU und Kanada«, Luxemburg [https://ec.europa.eu/austria/sites/austria/files/focus_ceta_die_vorteile_2016_4634_de.pdf]
– (2016b)
- COM(2016) 443 final [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016PC0443&from=EN:52016PC0443&from=EN]
- COM(2016)444 final [http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:b922cc35-4357-11e6-9c64-01aa75ed71a1.0011.02/DOC_1&format=PDF]
- COM(2016) 470 final [http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:b922cc35-4357-11e6-9c64-01aa75ed71a1.0011.02/DOC_1&format=PDF]
– (2016c), »TTIP EU proposal for Chapter: Regulatory Cooperation« [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/march/tradoc_154377.pdf]
– (2017), »Leitfaden zum umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA)«, Luxemburg [https://publications.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/f1a035e4-8d2e-11e7-b5c6-01aa75ed71a1/language-de/]
– (fortlaufend aktualisiert, FTA)
- »Overview of FTA and other trade negotiations« [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/december/tradoc_118238.pdf]
- »Overview of Economic Partnership Agreements« (EPAs, mit afrikanischen, karibischen und pazifischen Staaten) [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/september/tradoc_144912.pdf]
- Siehe generell auch [http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/negotiations-and-agreements/]
– (fortlaufend aktualisiert MIC), »The Multilateral Investment Court project«, News Archive [http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1608]
Europäischer Rat (2018), »Negotiating directives for a Convention establishing a multilateral court for the settlement of investment disputes«, Brüssel, 20. März [http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-12981-2017-ADD-1-DCL-1/en/pdf]
Europäisches Parlament (2015): »Verhandlungen über die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP)«, Entschließung vom 8. Juli, P8_TA(2015)0252 [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2015-0252+0+DOC+PDF+V0//DE]
Fisahn, Andreas (2016), »Vorläufige Anwendbarkeit von CETA« [http://theorieblog.attac.de/2016/09/vorlaeufige-anwendbarkeit-von-ceta/]
– (2017), Hinter verschlossenen Türen: Halbierte Demokratie, Autoritären Staat verhindern, Beteiligung erweitern, Hamburg
– und Regina Viotto (2006), »Formalisierung des informalen Rechtsstaats«, in: Kritische Justiz, 36. Jahrgang, Seiten 12–26
Fischer-Lescano, Andreas/Johan Horst (2014), »Europa- und verfassungsrechtliche Vorgaben für das Comprehensive Economic and Trade Agreement der EU und Kanada (CETA)«, Juristisches Kurzgutachten im Auftrag von Attac München, Bremen, Oktober [https://www.jura.uni-bremen.de/uploads/ZERP/AFL/CETA-RechtsgutachtenAFLokt2014.pdf]
Fritz, Thomas (2015a), »Der stille Angriff auf öffentliche Dienstleistungen. Wie EU-Verhandler und Wirtschaftslobbyisten bei CETA und TTIP an einem Strang ziehen«, herausgegeben von der Arbeiterkammer Wien und anderen, Amsterdam u. a., Oktober [https://wien.arbeiterkammer.at/service/studien/eu/Der_stille_Angriff_auf_oeffentliche_Dienstleistungen.html]
– (2015b), »Analyse und Bewertung des EU-Kanada Freihandelsabkommens CETA«, gefördert durch die Hans-Böckler-Stiftung, Berlin, 26.1. [https://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/CETA-Analyse_Thomas_Fritz.pdf)
– (2017), »Die EU-Handelspolitik und der globale Süden. EPAs, ASEAN und TiSA: Anforderungen an eine handelspolitische Reform aus entwicklungspolitischer Perspektive«, herausgegeben vom Forum und Entwicklung und anderen, Berlin, November [https://www.forumue.de/wp-content/uploads/2017/11/FUE_EUReform26112017_web.pdf]
– und Christoph Scherrer (2002), GATS: Zu wessen Diensten? Öffentliche Aufgaben unter Globalisierungsdruck, Hamburg
Gabriel, Sigmar (2015), »Richtschnur kulturelle Vielfalt. Das Freihandelsabkommen TTIP bietet die Chance für Standards und Maßstäbe mit weltweiter Ausstrahlung. Dabei kommt es aber auf die Ausgestaltung an«, in: Politik & Kultur, 4/2015, Seiten 1 f.
Grimm, Dieter (2016), Europa ja – aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie, München
Häring, Norbert/Till Hoppe (2017), »Kanada will durchsetzbare Arbeitnehmerrechte in CETA«, in: Handelsblatt Online vom 12.5. [https://www.handelsblatt.com/politik/international/handel-kanada-will-durchsetzbare-arbeitnehmerrechte-in-ceta/19793400.html]
Harten, Gus van (2017), »The EU-Canada Joint Interpretative Declaration/Instrument on the CETA – updated comments«, Osgoode Hall Law School, Research Paper No. 6, Volume 13, Issue 2 [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2850281##]
– und Pavel Malysheuski (2016), »Who has benefited financially from investment treaty arbitration? An evaluation of the size and wealth of claimants«, Osgoode Legal Studies Research Paper No. 14, Volume 12, Issue 3 [http://ssrn.com/abstract=2713876]
Hartmann, Alessa und Thomas Fritz (2018), »Handel um jeden Preis? Report über die Freihandelsabkommen der Europäischen Union mit Mercosur (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay), Mexiko, Japan, Vietnam und Indonesien«, herausgegeben von Thilo Bode für Foodwatch, Berlin, Februar [https://www.foodwatch.org/uploads/media/2018-02_foodwatch-powershift-Report_Handel-um-jeden-Preis_de_01.pdf]
Heather, Sean (2015), »TTIP and Flawed Policies on Standards Don‘t Mix«, 14.7. [https://www.uschamber.com/issue-brief/ttip-and-flawed-policies-standards-don-t-mix]
Höffe, Otfried (2012), Kants Kritik der praktischen Vernunft. Eine Philosophie der Freiheit, München
Internationaler Gewerkschaftsbund (2016), »Alles über TiSA. Wissenswertes zum Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen« [http://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/ituc-tisa-report_de.pdf]
JEFTA (2018) – Abkommen zwischen der Europäischen Union und Japan über eine Wirtschaftspartnerschaft, COM(2018) 192 final – Annex 1, deutsche Übersetzung des ausverhandelten, aber noch nicht unterzeichneten Vertragstextes (ohne die Anhänge) [http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7960-2018-ADD-1/de/pdf]
– EU-Japan Economic Partnership Agreement (Englischer Originaltext einschließlich der Anhänge) [http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1684]
Kempen, Bernhard (2016), »Das europäisch-kanadische Freihandelsabkommen CETA: Verfassungswidrig?«, Vortrag [http://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/events/seminars/Muenchner-Seminare/Archive/mucsem_20161205_Kempen.html]
Klimenta, Harald/Andreas Fisahn und andere (2014), Die Freihandelsfalle. Transatlantische Industriepolitik ohne Bürgerbeteiligung – das TTIP, Hamburg
Klimenta, Harald/Maritta Strasser/Peter Fuchs und andere (2015), 38 Argumente gegen TTIP, CETA, TiSA & Co. Für einen zukunftsfähigen Welthandel, Hamburg
Kotteder, Franz (2015), Der große Ausverkauf. Wie die Ideologie des freien Handels unsere Demokratie gefährdet, München
Koch, Claus/Dieter Senghaas (Hg.) (1970), Texte zur Technokratiediskussion, Frankfurt am Main
Kölner Netzwerk der Daseinsvorsorge (ohne Jahr): »CETA und TTIP. Auswirkungen auf die kommunale Daseinsvorsorge«, Köln [https://www.stadtwerkekoeln.de/fileadmin/_media/downloads/Netzwerk/2015_Dokumentationsentwurf_14082015_final.pdf]
Krajewski, Markus (2016a), »Kurzbewertung der Gemeinsamen Auslegungserklärung zum CETA insbesondere mit Blick auf den Investitionsschutz«, Erlangen, 14.10. [https://www.younion.at/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheadername1=content-type&blobheadername2=content-disposition&blobheadervalue1=application%2Fpdf&blobheadervalue2=inline%3B+filename%3D%22Kurzbewertung_CETA.pdf%22&blobkey=id&blobnocache=false&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1342621497703&ssbinary=true&site=C01]
– (2016b), »Model Clauses for the Exclusion of Public Services from Trade and Investment Agreements«, Study commissioned by the Chamber of Labour Vienna and the European Federation of Public Services Union, Wien, Februar [http://www.akeuropa.eu/_includes/mods/akeu/docs/main_report_de_406.pdf]
– (2018), »Die Auswirkungen des Achmea-Urteils des EuGH auf die EU-Investitionspolitik«, herausgegeben von Powershift e. V. [https://power-shift.de/wp-content/uploads/2018/03/PowerShift_BriefingPaper_Krajewski-Folgen-AchmeaUrteil-EU-Investitionspolitik-3-2018.pdf]
Laskowski, Ruth Silke (2016): »Rechtliches Gutachten zu möglichen Verstößen gegen Investitionsschutzregelungen des Freihandelsabkommens CETA durch Maßnahmen der kommunalen Wasserwirtschaft, ISDS-Schiedsgerichtsverfahren und Haftungsfragen«, gerichtet an die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Deutschen Bundestag, vom 12.9.2016 [https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/EU-USA_Freihandelsabkommen/Laskowski_Gutachten_20_09_2016.pdf]
Lobina, Emanuele (2018), »Commentary on the European Commission’s ›Study on Water Services in Selected Member States‹«, intnded for the European Public Services Union, Public Services International Research Unit (PSIRU), University of Greenwich, Februar [https://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/PSIRU%20Commentary%20on%20EC%20Study%20on%20Water%20Services_FINAL%20final.pdf]
Nettesheim, Martin (2016), »Die Auswirkungen von CETA auf den politischen Gestaltungsspielraum von Ländern und Gemeinden«, Gutachten im Auftrag des Staatsministeriums des Landes Baden-Württemberg, Tübingen, 8. Januar 2016/überprüft am 17. März 2016 [https://stm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/PDF/160524_Nettesheim-CETA-Gutachten.pdf]
Pinzler, Petra (2015), Der Unfreihandel. Die heimliche Herrschaft von Konzernen und Kanzleien, Reinbek bei Hamburg
Powershift/Canadian Centre for Policy Alternatives und andere (Hg.) (2017), »CETA Lesen und Verstehen. Analyse des EU-Kanada-Handelsabkommens, Berlin und Ottawa, Januar [http://www.attac.de/fileadmin/user_upload/Kampagnen/ttip/ceta-texte/CETA_Lesen_und_verstehen.pdf]
Pürsten, Wilfried (2016): »Das Grundgesetz verbietet die vorläufige CETA-Anwendung«, 31.5. [http://norberthaering.de/de/27-german/news/625-puersten-ceta]
Rügemer, Werner (2016): »CETA – Einfach ausgetrickst«, in: ver.di Publik 1/2016 [http://publik.verdi.de/2016/ausgabe-01/gewerkschaft/brennpunkt/seite-3/A0]
Sarmiento, Daniel (2017), »The Singapore Silver Bullet«, in: verfassungsblog.de, 17.5.
S2B-Netzwerk (2017), »Auf Messers Schneide: Gefährliche Weichenstellung für ISDS. Positionspapier des S2B-Netzwerkes zum Vorschlag der Europäischen Kommission für einen multilateralen Investor-Staat-Streitschlichtungsmechanismus (ISDS)« [http://www.s2bnetwork.org/wp-content/uploads/2017/02/Auf-Messers-Schneide-Gef%C3%A4hrliche-Weichenstellung-f%C3%BCr-ISDS_S2B.pdf]
– und Center for International Environmental Law sowie Rosa Luxemburg Stiftung, Brussels Office (2017), »A World Court for Corporations. How the EU plans to entrench and institutionalize investor-state-dispute-settlement«, Brüssel, November [http://www.s2bnetwork.org/wp-content/uploads/2017/12/WORLDCOURT-UK-WWW.pdf]
SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) (2016), »Globaler Handel braucht fortschrittliche Regeln«, Beschluss des SPD-Parteikonvents in Wolfsburg am 19. September [https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Parteikonvent/IA1_Beschluss_Globaler_Handel_braucht_fortschrittliche_Regeln.pdf]
Stadtwerke Karlsruhe (2016), »Betroffenheit der Wasserversorgung in Deutschland durch die EU-Abkommen CETA, TTIP und TiSA« [https://www.stadtwerke-karlsruhe.de/swk-media/docs/presse/2016/wasserversorgung/Langfassung_01-06-2016_BetroffenheitWasserversorgungCETA-TTIP-TiSA.pdf]
Stoll, Peter-Tobias/Till Patrick Holterhus/Henner Gött (2015), »Die geplante Regulierungszusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Kanada sowie den USA nach den Entwürfen von CETA und TTIP«, Rechtsgutachten, erstellt im Auftrag der Arbeiterkammer Wien, Wien [http://stop-ttip-muenchen.de/files/2015/10/Rechtsgutachten-CETA-Nr.4.pdf]
Stoll, Peter/Wybe Thomas Douma/Nicolas de Sadeleer/Patrick Abel (2016), »CETA, TTIP und das europäische Vorsorgeprinzip«, Rechtsgutachten, erstellt im Auftrag von foodwatch e. V., Juni [https://www.foodwatch.org/uploads/media/2016-06-21-_Studie_Vorsorgeprinzip_TTIP_CETA.pdf]
Supiot, Alain (2011), Der Geist von Philadelphia. Soziale Gerechtigkeit in Zeiten entgrenzter Märkte, Hamburg
TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership)
– Verhandlungsmandat der EU [http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11103-2013-DCL-1/en/pdf]
– Gemeinsame EU-US-Erklärung zu Öffentlichen Dienstleistungen (siehe Europäische Kommission 2015e)
– Vorschlag der Europäischen Kommission für das Kapitel zur Regulatorischen Kooperation vom 21.3.2016 (siehe Europäische Kommission 2016c)
Uibeleisen, Sibylle (2012), Kulturschutz und Handelsliberalisierung. Das UNESCO-Übereinkommen über den Schutz und die Förderung der Vielfalt kultureller Ausdrucksformen, Baden-Baden
UN Commission on Global Governance (1995), Nachbarn in einer Welt. Der Bericht der Kommission für Weltordnungspolitik, herausgegeben von der Stiftung Entwicklung und Frieden, Bonn
UNESCO (Organisation der Vereinten Nationen für Kultur, Bildung und Wissenschaft) (2005) – Übereinkommen über den Schutz und die Förderung der Vielfalt kultureller Ausdrucksformen [https://www.unesco.de/sites/default/files/2018-03/2005_Schutz_und_die_F%C3%B6rderung_der_Vielfalt_kultureller_Ausdrucksformen_0.pdf]
Waiz, Eberhard (2015): »Vom Wettlauf zwischen dem Hasen und dem Igel und der Taube auf dem Dach. Die Vorschläge der Europäischen Kommission, der sozialdemokratischen Handelsminister und des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie zu Innovationen beim Investitionsschutz und bei den Investor-Staat-Schiedsgerichtsverfahren im Wirtschafts- und Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada (CETA) und im Transatlantischen Freihandelsabkommen (TTIP)«, 2. Juni [https://assets04.nrwspd.net/docs/doc_62788_201582202040.pdf] [https://assets04.nrwspd.net/docs/doc_61958_20156822130.pdf]
– (2016), »Die ›Goldmarie‹ reißt die roten Linien«, in: spw – Zeitschrift für sozialistische Politik und Wirtschaft, Heft 3, Seiten 70 ff.
Warren, Elizabeth (ohne Jahr), »Broken Promises. Decades of Failure to Enforce Labor Standards in Free Trade Agreements«, prepared by the Staff of Senator Elizabeth Warren [https://www.warren.senate.gov/files/documents/BrokenPromises.pdf]
Zimmermann, Olaf/Theo Geißler (Hg.) (2016), TTIP, CETA & Co. Die Auswirkungen der Freihandelsabkommen auf Kultur und Medien, Nachdruck von Beiträgen aus Politik & Kultur. Zeitung des Deutschen Kulturrates, 2., erweiterte und veränderte Auflage, Berlin, April
